Bisakah Kanada menghindari kerusakan ekonomi yang datang dengan perpecahan politik gaya AS?

Bisakah Kanada menghindari kerusakan ekonomi yang datang dengan perpecahan politik gaya AS?


Itu Tidak Bisa Terjadi Di Sini, sebuah novel tahun 1935 oleh kritikus sosial AS Sinclair Lewis, menggambarkan Amerika Serikat yang meluncur ke dalam otokrasi bergaya Nazi.

Beberapa kritikus modern berpendapat bahwa buku Lewis meramalkan apa yang saat ini mereka lihat sebagai kehancuran demokrasi di tetangga selatan kita.

Sementara kebanyakan dari kita berdiri dengan jari berharap novel itu peringatan untuk diperhatikan daripada resep, judul buku yang sama mungkin diterapkan pada orang Kanada yang mengamati ketidakpastian pemilu saat ini di Amerika Serikat. Bisakah itu terjadi di sini?

Para pengamat ekonomi khawatir bahwa meskipun tidak seperti distopia yang digambarkan Lewis, begitu seorang presiden – apakah Joe Biden atau Donald Trump – akhirnya dipilih, negara itu akan sangat terpecah belah antara dua ideologi yang berlawanan sehingga tidak akan berjalan dengan baik.

Ekonomi ‘tampaknya semakin politis’

Christopher Cochrane, seorang ilmuwan politik di Universitas Toronto dan penulis buku tersebut Kiri dan Kanan: Dunia Kecil Ide Politik, kekhawatiran bahwa dengan mengikuti dorongan mereka untuk bermain dengan kemarahan pendukungnya, politisi mungkin mengesampingkan aturan pemerintahan yang baik yang telah lama diterima.

“Akan ada perdebatan tentang ekonomi, tetapi akan selalu tentang cara terbaik untuk menumbuhkan ekonomi,” katanya dalam wawancara telepon.

Tapi sekarang, kata Cochrane, fokus tunggal itu – di mana ekonomi diletakkan di atas tumpuan – telah terpecah menjadi serangkaian perdebatan politik lain yang tidak sesuai dengan kepentingan ekonomi terbaik negara.

“Ekonomi tidak lagi di mana dulu sebagai konsensus menyeluruh,” katanya. “Sekarang tampaknya menjadi politis dengan cara yang belum pernah terjadi dalam ingatan belakangan ini.”

Ratusan orang berbaris di luar Kentucky Career Center berharap mendapatkan bantuan untuk klaim pengangguran mereka pada bulan Juni. Pandemi COVID-19 telah menyebabkan hilangnya pekerjaan dan resesi yang dikhawatirkan para ekonom akan sulit untuk diperbaiki sementara pihak-pihak terlibat dalam ‘permainan menyalahkan yang berantakan’. (Bryan Woolston / Reuters)

Itu adalah kekhawatiran yang diungkapkan oleh ekonom dan analis bisnis Mohamed El-Erian, saat ini presiden dari Queens ‘College, Cambridge dan penasihat raksasa keuangan Jerman Allianz.

Dengan AS menghadapi serangkaian masalah yang membutuhkan perhatian segera – termasuk kesenjangan pendapatan yang semakin besar dan ekonomi yang melemah dalam menghadapi pandemi – negara tersebut membutuhkan kebijakan ekonomi yang terfokus yang akan didukung oleh semua orang. El-Erian mengatakan itu tidak terjadi.

Dalam artikel berjudul “Para Elektorat yang Terbagi Menghasilkan Masalah bagi Ekonomi AS, “ia khawatir bahwa tidak hanya kelompok-kelompok yang akan memperebutkan bagian mereka, tetapi tanpa konsensus yang jelas tentang arah ekonomi, seluruh kue akan menyusut.

“Ini juga akan gagal dari apa yang diyakini oleh kedua belah pihak dari perpecahan politik mungkin terjadi di bawah pendekatan mereka yang berbeda, memicu permainan menyalahkan yang berantakan yang selanjutnya akan merusak tatanan sosial,” tulis El-Erian di Financial Times, sebagai Demokrat dan Republik bertengkar tentang siapa yang benar-benar memenangkan negara bagian penting.

Bisakah itu terjadi di sini?

Tetapi bagi warga Kanada yang menyaksikan kekacauan politik, ekonomi, dan hukum yang muncul di AS, pertanyaannya tetap: Bisakah itu terjadi di sini?

Jeffrey Roy, seorang profesor di fakultas manajemen di Universitas Dalhousie di Halifax, khawatir hal itu bisa terjadi. Roy, yang mempelajari dan menasihati pemerintah tentang polarisasi politik, termasuk dalam konteks media sosial, mengatakan apa yang dibahas Mark Kingwell dari University of Toronto dalam sebuah artikel berjudul “Doktrin Shout“- di mana orang-orang online untuk meneriaki lawan mereka – melampaui batas.

“Sifat teknologi tentu saja memolarisasi retorika dan mempolarisasi debat politik,” kata Roy. “Ini memungkinkan orang untuk pergi ke forum di outlet media yang pada dasarnya sesuai dengan nilai mereka sendiri.”

Beberapa orang mengatakan bahwa sejauh ini, forum seperti Twitter tidak terlalu buruk di sini seperti di AS, dan Roy menyarankan bahwa politik Kanada – meski bukan bukti melawan polarisasi – cenderung tidak terpecah-pecah.

Roy mengatakan bahwa ketika politisi Kanada seperti Kevin O’Leary mencoba untuk mengadopsi sebagian dari pesan populis gaya Trump, hal itu tidak diterima dengan baik di sini. Dia memuji berkurangnya kekuatan agama dalam politik Kanada, pengaruh yang lebih kecil dari donor kaya dan penghormatan yang lebih besar terhadap nilai-nilai dan institusi demokrasi.

Perdana Menteri Saskatchewan Scott Moe menyampaikan pidato kemenangannya pada acara kampanye di Saskatoon pada 26 Oktober setelah Partai Saskatchewan memenangkan pemerintahan mayoritas keempat berturut-turut. Orang Kanada tampaknya lebih menghormati demokrasi. AS dulu juga punya itu. (Liam Richards / The Canadian Press)

Sayangnya, bagaimanapun, Roy menunjukkan bahwa rasa hormat juga ada belum lama ini di AS juga.

Dalam penelitiannya tentang konsep historis politik “kiri” dan “kanan”, U of T’s Cochrane telah menemukan bahwa lokasi absolut dari dua kutub terus bergeser dan sebenarnya mungkin merupakan cara untuk sengaja menciptakan perpecahan. Dan sementara konsep “kami” dan “mereka” ada di banyak sistem politik, seperti yang diamati di Debat Brexit Inggris, Politik AS tampaknya terstruktur untuk mendorongnya.

“Sistem Amerika secara institusional tampaknya hampir dibangun untuk tujuan menghasilkan polarisasi,” kata Cochrane. “Anda memiliki kendali partisan atas batas-batas pemilu. Anda punya hakim Mahkamah Agung yang berafiliasi partisan. Anda punya sistem dua partai yang dilembagakan sampai ke tingkat pendaftaran pemilih.”

Sebaliknya, di Kanada, pemilihan umum dikendalikan oleh kepala petugas pemilihan dan komisi pemilihan yang menurut tradisi bangga menjadi non-partisan. Mungkin ada struktur lain yang dibangun ke dalam sistem parlementer multi-partai Kanada yang juga membantu, seperti gubernur jenderal, yang tidak memiliki afiliasi partai, dan auditor jenderal dan Kantor Anggaran Parlemen, yang bertanggung jawab bukan kepada satu partai tetapi kepada semua Parlemen. .

Tapi bagaimana Kanada bisa menghindari kebuntuan politik ala AS yang bisa membawa kita ke dalam kemacetan ekonomi yang berhenti berusaha mencapai konsensus? Pada tingkat individu, Cochrane menegaskan bahwa kita semua harus terus-menerus waspada untuk menghindari sikap politik yang tidak terikat yang telah kita lihat dalam konteks AS baru-baru ini.

“Segalanya rumit,” katanya, sesuatu yang harus selalu kita ingatkan. “Orang yang berakal sehat akan melihat sesuatu secara berbeda.”

Para pemilih tiba untuk memberikan suara mereka di tempat pemungutan suara pada hari pemilihan federal di Shawinigan, Que., Pada 21 Oktober 2019. Tidak seperti di AS, pemilu di Kanada dikendalikan oleh kepala petugas pemilihan dan komisi pemilihan yang berdasarkan tradisi kebanggaan diri mereka sendiri untuk menjadi non-partisan. (Graham Hughes / The Canadian Press)

Namun seperti yang telah kita lihat di Amerika Serikat, kepemimpinan juga penting.

“Saya pikir sangat penting bahwa para pemimpin politik mendahulukan kesejahteraan demokrasi, institusi, keadilan, dan sebagainya di atas perhitungan pemilu mereka sendiri,” kata Cochrane.

“Dan saya pikir di Kanada, kami sangat beruntung karena kami memiliki pemimpin yang melakukan itu hingga tingkat yang signifikan.”

Mungkin selama ini kita baru beruntung. Tapi setidaknya sekarang kita akan memiliki gagasan tentang konsekuensinya saat kita melihatnya terungkap melintasi perbatasan.

Ikuti Don Pittis di Twitter: @tokopedia


Togel Online Sebuah Agen togel terbaik yang menyediakan ratusan permainan menari, hanya membuat anda semakin ketagihan !!. Recommended

Berita Lainnya