Borat sudah kembali, tetapi apakah ‘komedi ekstrem’ benar-benar berubah pikiran atau hanya membuat orang menjauh?

Borat sudah kembali, tetapi apakah 'komedi ekstrem' benar-benar berubah pikiran atau hanya membuat orang menjauh?


“Seberapa gelap dia ingin pergi?” seorang pekerja di salon tanning Oklahoma bertanya, sambil menunjuk ke papan yang menunjukkan warna kulit berbeda. Ini masih awal Borat sekuel, Borat Moviefilm Selanjutnya, dan karakter tituler Sacha Baron Cohen membawa putrinya Tutar ke bisnis lokal untuk direnovasi.

“Warna apa yang terbaik untuk keluarga rasis?” dia bertanya dengan aksen yang kental. Wanita itu hanya ragu-ragu sesaat sebelum menjawab.

“Saya akan mengatakannya di sini,” katanya, dan menunjuk ke bagian tengah grafik. “Aku tidak akan pergi lebih gelap dari enam atau tujuh.”

Ini tarif standar untuk Borat. Karakter tersebut datang untuk mewakili bentuk tertentu dari jurnalisme gonzo, karena ia meyakinkan orang untuk mengungkapkan pendapat yang lebih suka mereka sembunyikan. Film tersebut telah memancing tanggapan yang kuat, dan beberapa melihatnya sebagai cara untuk mengubah opini publik.

“Hasilnya tidak bagus, tapi bisa memberikan pelajaran,” ulasan Washington Post berbunyi. Majalah online Inverse menulis itu Tutar – diperankan oleh aktor Bulgaria Maria Bakalova – “ekspos[s] Seksisme yang mengakar di Amerika. “Variasi mematok film sebagai “mampu memicu tawa, memicu wacana publik dan melibatkan pemilih,” sementara Baron Cohen bahkan mencoba mendeskripsikan dirinya sendiri.

TONTON | Tongkang Borat tiba di Toronto dengan pesan COVID-19:

Tongkang Borat raksasa terlihat di area Harbourfront Toronto pada hari Kamis. Kapal tongkang, aksi promosi untuk film komedian Sacha Baron Cohen Borat Subsequent Moviefilm, dihiasi dengan pesan: “Pakai topeng. Selamatkan siaran langsung.” 1:16

“Tujuannya adalah untuk membuat orang tertawa, tapi kami mengungkap perosotan berbahaya ke otoritarianisme,” katanya profil New York Times, Gema dari apa yang dia tulis dalam artikel opini Majalah Times hampir dua minggu sebelumnya. Kita Harus Menyelamatkan Demokrasi Dari Konspirasi menjelaskan bahaya yang dilihat Baron Cohen dalam teori konspirasi COVID-19 – dan bagaimana berbagai karakternya menjadi penghalang untuk memerangi mereka.

“Ya, banyak komedi saya yang puber tidak nyaman,” tulisnya. “Tapi jika berhasil, satire bisa merendahkan yang berkuasa dan mengungkap penyakit masyarakat.”

Tetapi seberapa baik kerja satir dalam mengubah pikiran tergantung pada siapa sebenarnya jangkauan satire itu.

‘Konspirasi tanpa teori’

Russell Muirhead adalah profesor demokrasi dan politik di Dartmouth College di New Hampshire dan salah satu penulis buku ini Banyak Orang Berkata: Konspiracisme Baru dan Penyerangan terhadap Demokrasi, yang melihat bagaimana teori konspirasi telah bergeser dari model klasik menjadi apa yang dia sebut “konspirasi tanpa teori.”

Menggunakan “Pizzagate” – kisah palsu tentang jaringan perdagangan seks anak yang dikelola Partai Demokrat yang berbasis di sebuah restoran di Washington, DC – sebagai contoh, Muirhead menjelaskan bagaimana penciptaan konspirasi telah berubah.

“Teori konspirasi klasik mungkin dimulai dengan peristiwa seperti pembunuhan [John F. Kennedy] atau serangan terhadap World Trade Center dan mencoba menjelaskan sebuah peristiwa yang dapat diakses melalui akal sehat, “katanya.” Pizzagate tidak melakukan itu. Itu tidak mengumpulkan bukti dan fakta. “

Karena itu, menghadapi ide-ide semacam itu dengan kebenaran sangat tidak efektif, kata Muirhead.

Solusi Baron Cohen adalah mengekspos mereka untuk audiens. Dalam satu urutan dalam film tersebut, Borat tetap bersama para penganut QAnon – sebuah teori pinggiran yang terkait dengan Pizzagate yang mengklaim bahwa “negara bagian dalam” berkolusi melawan Presiden AS Donald Trump.

Setelah mereka menjelaskan keyakinan mereka seputar pemanenan adrenokrom – teori konspirasi yang mencakup pernyataan bahwa Hillary Clinton memanen dan mengkonsumsi adrenalin dari anak-anak – mereka menolak keras buku medis palsu yang ditunjukkan Borat kepada mereka.

“Itu bohong,” kata salah satu pria. “Itu – itu teori konspirasi.”

Reporter Hollywood, itu Pos Nasional dan yang lainnya menunjukkan ironi adegan tersebut, tetapi apakah jenis humor ini benar-benar akan mengubah pikiran siapa pun – terutama dua pria yang ditampilkan – masih patut dicurigai.

‘Komedi ekstrim’ dan pemilih

Amy Becker adalah profesor komunikasi di Loyola University di Chicago yang meneliti efek hiburan politik dan komedi pada keterlibatan pemilih.

Di sebuah Studi 2019 tentang “komedi ekstrem” yang berfokus pada gaya Baron Cohen dalam menipu politisi Siapakah Amerika, Becker menemukan bahwa penonton cenderung bereaksi terhadap situasi tersebut di sepanjang garis pesta: Jika mereka sudah percaya apa yang mereka diberitahu, mereka cenderung menganggap komedi itu kredibel. Jika mereka tidak memiliki keyakinan yang sama, efek sebaliknya dapat terlihat.

Itu menempatkan Borat berisiko hanya meyakinkan orang yang sudah yakin.

Sacha Baron Cohen tiba dalam karakter untuk pemutaran perdana di Los Angeles of Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan pada 23 Oktober 2006. Dengan dirilisnya sekuel 14 tahun kemudian, beberapa orang percaya gaya komedinya mungkin mempengaruhi audiens secara berbeda. (Matt Sayles / The Associated Press)

“Saya pikir orang-orang cukup teguh dalam keyakinan mereka hari ini,” kata Becker. “Jadi saya tidak yakin bahwa mengubah opini untuk orang-orang yang berada di pagar itu harus melakukan banyak hal.”

Muirhead memiliki kekhawatiran serupa. Sementara satire adalah “alat yang sangat kuat dalam politik,” katanya, gaya penyergapan Baron Cohen – di mana dia mewawancarai orang-orang yang tidak menaruh curiga dan menimbulkan tanggapan yang memalukan – dapat membuat mereka yang berada di pagar menjauh.

Dan itulah kelompok yang paling mungkin terpengaruh oleh sindiran semacam itu, katanya. “Orang yang benar-benar percaya” pada teori konspirasi jarang terjadi, sementara warga yang bijaksana yang bingung dengan “badai informasi yang salah” jauh lebih umum.

“Dan ketika badai salju menjadi putih, itu bisa sangat membingungkan,” kata Muirhead. “Itulah kelompok yang benar-benar saya pedulikan, dan itu kelompok di mana penangkal disorientasi yang baik adalah yang masuk akal.”

Penonton baru Borat

Jika orang benar-benar melihat komedi Baron Cohen sebagai lelucon yang ringan dan bukan bentuk ejekan, kata Muirhead, itu masih bisa berdampak besar.

Tapi ada sesuatu yang menghalangi itu. Dunia yang dihuni Borat saat ini berbeda dengan dunia yang dia huni 14 tahun lalu, kata jurnalis burung bangkai dan pengulas film Bilge Ebiri.

Dalam film pertama, Borat sebagian besar adalah pelaku dengan peluang yang sama. Sekarang, kata Ebiri, dia kebanyakan mengejar orang-orang di kanan.

Rudy Giuliani, pengacara pribadi Presiden AS Donald Trump, yang diperlihatkan pada bulan Juli, tertangkap kamera tersembunyi dalam posisi yang memalukan di Borat Subsequent Moviefilm. (Evan Vucci / The Associated Press)

Dan pada tahun 2006, Baron Cohen dapat dengan mudah menunjukkan kepada orang-orang mengatakan hal-hal yang mengejutkan untuk menghasilkan tanggapan. Sekarang, kata Ebiri, pengungkapan seperti itu telah menjadi santapan standar – sesuatu yang cenderung diabaikan oleh penonton.

Ebiri menunjuk ke tempat kejadian Borat melibatkan Rudy Giuliani – pengacara pribadi Presiden AS Donald Trump dan mantan walikota New York – di mana dia tertangkap kamera tersembunyi berbaring di tempat tidur dengan tangan di bagian depan celananya. Tutar berdiri di dekatnya, sambil menyamar sebagai jurnalis.

Itu menghasilkan gelombang berita, tetapi hanya sedikit, kata Ebiri, menyentuh pernyataan Giuliani sebelum adegan itu, di mana dia mengklaim China membuat virus yang menyebabkan COVID-19 dan menyebarkannya ke seluruh dunia dengan sengaja.

“Pernyataan seperti itu, hanya sesuatu yang secara terang-terangan tidak benar,” kata Ebiri, “diucapkan oleh seorang politisi yang tampak terhormat, itu akan menjadi berita yang lebih besar 14 tahun lalu.”

Itu, kata dia, menunjukkan betapa berbedanya reaksi orang terhadap gaya komedi tahun 2006-an Borat dibandingkan dengan sekuelnya. Dan jika kita sudah terbiasa dengan informasi yang salah, katanya, tidak banyak gunanya Borat membeberkannya.

https://singaporeprize.co Sarana Terbaik dalam menemukan informasi seputar togel Sgp Di Indonesia. Seni menebak angka Lotto terjitu !!.

Berita Lainnya