Gugatan perubahan iklim yang dipimpin oleh pemuda ditolak oleh Pengadilan Federal

Gugatan perubahan iklim yang dipimpin oleh pemuda ditolak oleh Pengadilan Federal


Seorang hakim Pengadilan Federal pada Selasa memutuskan bahwa pemerintah Kanada tidak akan diadili atas kontribusi untuk perubahan iklim – membatalkan gugatan yang diajukan oleh 15 pemuda Kanada yang berpendapat bahwa pemerintah melanggar hak piagam mereka.

Hakim Pengadilan Federal Michael Manson menolak gugatan yang diprakarsai oleh pemuda berusia 10 hingga 19 tahun. Kasus mereka meminta pengadilan untuk memaksa Ottawa mengembangkan rencana pemulihan iklim berbasis sains.

Tetapi Manson memutuskan bahwa klaim tersebut tidak memiliki alasan tindakan atau prospek keberhasilan yang masuk akal, sehingga kasus tersebut tidak dapat dilanjutkan ke persidangan.

Gugatan yang diajukan pada 2019 mengatakan kegagalan Kanada untuk melindungi dari perubahan iklim adalah pelanggaran hak piagam pemuda.

Pada hari Selasa, Manson memutuskan jaringan tindakan pemerintah yang berkontribusi pada perubahan iklim terlalu luas untuk ditangani pengadilan, dan pengadilan tidak memiliki peran dalam meninjau pendekatan keseluruhan negara tersebut terhadap perubahan iklim.

Pukulan pertama dan terberat

Penggugat Haana Edenshaw, 17, dari Haida Nation, mengatakan meskipun kecewa, dia menolak untuk berkecil hati dan berencana untuk terus mendorong agar kasusnya disidangkan, setelah melihat efek perubahan iklim di desanya Masset pada Haida Gwaii dari BC’s Pantai utara.

Dia mengatakan tingkat kemiskinan dan lokasi komunitas membuat orang Pribumi berisiko lebih tinggi terhadap efek negatif perubahan iklim.

“Pemuda pribumi di Kanada sering kali menjadi yang pertama terpukul dan paling terpukul,” katanya.

Penggugat lain bernama Sophia mengatakan bahwa itu adalah “peringatan besar bagi semua pemuda Kanada dan Pribumi. Kanada telah mencoba untuk membungkam suara kami di pengadilan dan memblokir seruan kami untuk keadilan iklim. Kami tidak akan dibujuk.”

Haana Edenshaw, 17, dari Haida Gwaii, BC, mengatakan bahwa dia mengalami efek perubahan iklim di depan pintunya di desa Masset di Haida Gwaii. (Kwiadda McEvoy)

Pada bulan September, pengacara pemerintah berpendapat bahwa gugatan tersebut harus dibatalkan, karena terlalu luas untuk disidangkan di pengadilan. Dalam putusan hari Selasa, Manson menyetujui ketentuan itu terlalu luas. Joe Arvay, pengacara utama dalam kasus ini, mengatakan ini mengecewakan, tetapi dia berencana untuk mendorong dan mengajukan banding kasus tersebut ke Mahkamah Agung Kanada.

Kasusnya, La Rose dkk. v. Yang Mulia Ratu, awalnya diajukan pada 25 Oktober 2019.

Gugatan tersebut menyatakan bahwa penggugat – 15 anak-anak dan remaja dari seluruh Kanada – memiliki hak untuk hidup, kebebasan dan keamanan serta kesetaraan yang dilanggar oleh pemerintah yang telah gagal melakukan cukup banyak untuk melindungi terhadap perubahan iklim.

Dalam pengajuan pembelaan pemerintah, pengacara federal Joseph Cheng mengatakan pendorong perubahan iklim adalah masalah global, dan Kanada tidak dapat bertindak sendiri untuk menyelesaikan masalah tersebut. Dia juga berpendapat bahwa kasus tersebut berada di luar apa yang pengadilan dapat putuskan secara bermakna.

Pernyataan klaim diajukan pada hari aktivis iklim remaja Greta Thunberg mengunjungi Vancouver dan memimpin demonstrasi pemogokan iklim yang dihadiri oleh ribuan orang. Dikatakan bahwa “meskipun telah mengetahui selama beberapa dekade” bahwa emisi karbon “menyebabkan perubahan iklim dan secara tidak proporsional membahayakan anak-anak,” pemerintah terus membiarkan emisi meningkat pada tingkat yang “tidak sesuai dengan iklim stabil yang mampu menopang kehidupan dan kebebasan manusia.”

Tetapi tidak ada hak lingkungan yang eksplisit dalam Piagam Hak dan Kebebasan Kanada. Dan, dalam keputusannya, hakim tidak setuju bahwa hak tersirat, seperti yang diperdebatkan dalam kasus tersebut.

Sembilan dari 15 aktivis yang menggugat pemerintah Kanada atas dugaan kelambanannya terhadap perubahan iklim berdiri di tangga Galeri Seni Vancouver pada 25 Oktober 2019, setelah mengajukan gugatan mereka ke pengadilan federal. (Ben Nelms / CBC)

“Tentu mengecewakan, tapi perjalanannya masih jauh dari selesai,” kata Brendan Glauser dari Suzuki Foundation. Glauser mengatakan keputusan itu mengakui dampak negatif dari perubahan iklim sebagai sesuatu yang signifikan dan menunjukkan keadilan juga mengatakan doktrin “kepercayaan publik” adalah pertanyaan hukum yang dapat diselesaikan pengadilan – yang, katanya, menawarkan dasar hukum yang dengannya kelompok itu. dapat mencoba untuk bergerak maju.

“Kami bangga dengan penggugat kami. Penggugat muda yang pemberani ini tahu bahwa kami hanya memiliki waktu satu dekade untuk membalikkan keadaan, dan sejauh ini, kami tidak berada di jalur yang benar,” kata Glauser.

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang cerita ini, ketuk di sini untuk mendengarkan episode 27 September Apa di Bumi dengan Laura Lynch.

https://totosgp.info/ Kumpulan informasi Spektakuler seputar singaporepools di tanah air.. Teknologi paling modern dengan sistem pengeluaran SGP Tercepat.

Berita Lainnya