Kasus bersejarah dalam pembuatan sebagai simbol agama Quebec melarang kepala ke pengadilan

Kasus bersejarah dalam pembuatan sebagai simbol agama Quebec melarang kepala ke pengadilan


Sekitar pukul 09.30 pada Senin pagi, di lantai 17 sebuah gedung hitam dan abu-abu yang menjemukan di Montreal, beberapa prinsip paling dasar dari demokrasi Kanada akan diadili.

Saat itulah pengacara dari beberapa kelompok masyarakat sipil akan mulai berdebat di hadapan hakim Pengadilan Tinggi Quebec bahwa Undang-Undang Laicity provinsi tersebut tidak konstitusional.

Untuk melakukannya, mereka akan mengajukan serangkaian pertanyaan mendasar seperti, apa yang dilakukan hak Orang Kanada punya? Apa konstitusi? Dan demokrasi macam apa yang dimiliki Kanada?

“Ada sejumlah masalah yang akan diangkat yang akan menarik bagi pengamat konstitusi di seluruh negeri,” kata Robert Leckey, seorang ahli konstitusi dan dekan fakultas hukum di Universitas McGill Montreal.

The Laicity Act, juga dikenal luas sebagai Bill 21, melarang guru umum, petugas polisi, pengacara pemerintah dan sejumlah pegawai negeri sipil lainnya – dan bahkan beberapa politisi – untuk mengenakan simbol agama di tempat kerja.

Anggota Dewan Nasional Muslim meninggalkan Pengadilan Banding Quebec di Montreal pada 26 November 2019, di mana mereka menantang tindakan tersebut. (Graham Hughes / The Canadian Press)

Menurut bukti yang akan diberikan oleh salah satu penggugat, undang-undang tersebut menghancurkan impian karir puluhan wanita Muslim, menyebabkan sedikitnya 10 guru Muslim kehilangan pekerjaan mereka dan memblokir orang lain untuk mendapatkan promosi kecuali mereka melepas jilbab mereka.

“Yang dipertaruhkan adalah masa depan banyak orang dan apakah mereka bisa bekerja atau tidak. Kebebasan berekspresi, kebebasan beragama, kebebasan hati nurani, Piagam Hak kami – saya pikir semua itu juga dipertaruhkan,” kata Diane Rollert , presiden dari Coalition Inclusion Quebec, sebuah kelompok multi-agama yang merupakan salah satu penggugat dalam kasus tersebut.

Pengacara pemerintah Quebec akan berpendapat bahwa RUU 21 diperlukan untuk meredam kegelisahan yang berulang di provinsi itu tentang “pluralisme agama dan tempat agama di ruang sipil,” menurut argumen yang diajukan ke pengadilan.

Mereka akan menunjukkan bahwa undang-undang tersebut dirancang oleh politisi yang dipilih secara demokratis, disahkan secara demokratis di Badan Legislatif Quebec dan terus menikmati dukungan dari mayoritas Quebec.

“Beban pembuktian ada pada penggugat. Pemerintah tidak memiliki apa-apa untuk dibuktikan,” kata Guillaume Rousseau, pengacara yang menasihati pemerintah tentang RUU 21 dan yang mewakili pro-sekularisme yang berstatus intervensi.

Menahan klausul pengabaian

Kasus ini menggabungkan empat tuntutan hukum yang berbeda yang mengupayakan agar RUU 21 (atau sebagian darinya) dibatalkan, masing-masing karena alasan yang berbeda.

Namun inti dari kasus ini adalah dua visi demokrasi yang saling bersaing.

Di satu sisi, diwakili oleh para pendukung undang-undang, keyakinan akan kekuatan legislator untuk merespon, dan menyusun, keinginan rakyat.

Dan di sisi lain, yang diwakili oleh banyak kritikus, adalah keyakinan bahwa ada hak yang tertanam begitu dalam dalam sejarah hukum Kanada sehingga tidak ada badan legislatif, tidak peduli seberapa populer, dapat menghapusnya.

Titik nyala untuk perselisihan ini adalah penggunaan hukum atas klausul tersebut.

Itulah ketentuan dalam Piagam Hak dan Kebebasan yang memungkinkan badan legislatif untuk sementara mengesampingkan beberapa hak yang diatur dalam piagam.

Dalam kasus terhadap RUU 21, itu berarti penggugat tidak dapat mengajukan banding ke bagian piagam yang melindungi kebebasan beragama dan hak kesetaraan; bagian dua dan 15, masing-masing.

Sebaliknya, beberapa orang akan berpendapat bahwa orang Kanada memiliki hak lebih dari yang tercantum dalam piagam.

Guru taman kanak-kanak Haniyfa Scott memberikan pelajaran di Montreal pada 4 April 2019. Undang-undang Laicity melarang guru umum mengenakan simbol agama saat bekerja. (Graham Hughes / The Canadian Press)

Hak-hak ini adalah bagian dari “arsitektur konstitusional” Kanada sebagai negara demokrasi, dan termasuk hak untuk hidup dan akses yang sama ke masyarakat publik.

Cara lain untuk mengemukakan argumen ini adalah dengan mengatakan: “Anda tidak dapat memiliki demokrasi tanpa jaminan bahwa orang dapat mengakses lembaga publik terlepas dari agama apa mereka.”

Bill 21, kelompok ini akan membantah, menentang jaminan itu dengan memaksa orang untuk menghapus simbol agama mereka untuk bekerja pada pekerjaan tertentu.

Itu berarti upaya untuk mengubah prinsip-prinsip yang mendasari konstitusi Kanada, arsitektur konstitusionalnya, dan itu adalah sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh provinsi sendiri.

Implikasinya, pengadilan memiliki kewajiban untuk memblokir legislatif dari pelanggaran hak-hak dasar tersebut, terlepas dari klausul yang ada. Gagal melakukannya akan menjadi preseden yang berbahaya.

“Jika pemerintah ini dapat memberi tahu para praktisi agama untuk mencari pekerjaan di tempat lain, maka pemerintah berikutnya dapat melakukan hal yang sama kepada ateis, orang kulit berwarna, atau anggota komunitas LGBTQ +,” bunyi rencana argumen yang diajukan ke pengadilan untuk penggugat asli. , Ichrak Nourel Hak, seorang siswa pendidikan yang memakai jilbab.

Legault menanggapi oposisi selama periode pertanyaan pada 20 Oktober di badan legislatif di Kota Quebec. (Jacques Boissinot / The Canadian Press)

‘Konsensus sosial yang kuat’

Pemerintah Quebec akan membantah bahwa klausul yang ada tidak dapat dengan mudah dikesampingkan.

Menurut rencana argumennya, pengacara pemerintah akan mengatakan bahwa klausul tersebut merupakan bagian integral dari sistem federal Kanada karena melindungi otonomi legislatif provinsi.

Majelis Nasional, menurut rencana tersebut, adalah “tempat istimewa untuk debat sosial yang penting dan merupakan organ untuk mengekspresikan kedaulatan rakyat.”

Dengan demikian, harus memiliki kebebasan untuk menangani debat lama Quebec tentang peran publik dari agama tanpa campur tangan baik dari pemerintah federal atau pengadilan.

“Quebec adalah tempat terbaik untuk memutuskan model yang dapat diterapkan dan menyesuaikannya dengan kenyataan mengingat itu adalah negara dengan karakteristik unik,” bunyi dokumen pengadilan itu.

TONTON | Para pengunjuk rasa berkumpul untuk menentang RUU 21:

Setahun setelah Quebec mengesahkan RUU 21, yang melarang pegawai negeri sipil menampilkan simbol-simbol agama, pengunjuk rasa menyuarakan ketidaksetujuan mereka, karena masalah rasisme sistemik mendapatkan perhatian global. 2:02

Model yang dipilihnya, kaum awam, sejalan dengan hubungan unik provinsi dengan agama, yang ditentukan oleh penentangan pasca-1950-an terhadap pengaruh gereja Katolik.

RUU 21 mengungkapkan keinginan kolektif untuk mengecualikan, atau secara radikal membatasi, bukti keyakinan agama di ruang yang diatur oleh negara.

Dalam upaya memastikan bahwa keinginan tersebut memang kolektif, beberapa paragraf dari argument plan pemerintah menegaskan betapa populernya undang-undang tersebut menurut jajak pendapat tertentu.

Ini mengungkapkan “konsensus sosial yang kuat,” didukung oleh “mayoritas besar Quebec” dan menikmati “dukungan besar-besaran” karena penentangan terhadap agama ini, tulis rencana tersebut

Sidang diharapkan berlangsung antara lima dan tujuh minggu, dan keputusan kemungkinan akan memakan waktu beberapa lagi, jika tidak lebih lama.

Tetapi bahkan ketika sebuah keputusan berhasil, kemungkinan tidak akan menawarkan lebih dari jawaban sementara perdebatan tentang konsepsi demokrasi mana yang harus dipegang teguh.

Banyak pengamat hukum yakin, cepat atau lambat, gugatan terhadap RUU 21 akan berakhir di Mahkamah Agung.

Pengacara di kedua sisi merasakan argumen mereka berpotensi mengubah bagaimana demokrasi Kanada beroperasi.

“Sulit untuk memprediksi kasus mana dalam 50 tahun dari sekarang yang akan dianggap sebagai kasus yang sangat penting. Tetapi ada indikasi bahwa kasus semacam itu,” kata Eric Mendelsohn, pengacara yang mewakili Koalisi Inklusi Quebec.

Rousseau sependapat: “Ini benar-benar perdebatan besar.”

Kunjungi :
Keluaran SGP

Berita Lainnya