Panggilan untuk mengejar kekebalan kawanan adalah ‘tidak berperasaan, omong kosong berbahaya’: ahli imunologi

Panggilan untuk mengejar kekebalan kawanan adalah 'tidak berperasaan, omong kosong berbahaya': ahli imunologi


Baca Transkrip Cerita

Sebuah proposal AS yang menyerukan diakhirinya penguncian dan bagi orang-orang untuk mencoba mencapai kekebalan kawanan meningkatkan peringatan di antara para ahli kesehatan yang mengatakan langkah seperti itu akan memiliki konsekuensi yang menghancurkan.

“Ini tidak berperasaan, omong kosong berbahaya,” kata John Moore, seorang ahli mikrobiologi dan imunologi di Weill Cornell Medical Center di New York City.

“Salah satu masalah dengan pemodelan matematika adalah fenomena sampah masuk, sampah keluar. Dan jika Anda salah memasukkan parameter model, Anda mendapatkan jawaban yang tidak dapat diandalkan,” katanya. SekarangMatt Galloway.

“Bahkan jika mereka benar, biaya manusia untuk melakukan apa yang mereka usulkan sangat buruk.”

Deklarasi Great Barrington, yang dirancang pada awal Oktober oleh sekelompok ilmuwan di Massachusetts, berpendapat bahwa kebijakan penguncian mendatangkan malapetaka pada kesehatan dan kesejahteraan masyarakat. Alih-alih menyerukan langkah-langkah terfokus untuk melindungi “yang rentan” dari COVID-19, sementara memungkinkan mereka yang “dengan risiko kematian minimal” untuk kembali ke kehidupan normal dan membangun kekebalan kawanan terhadap virus.

The New York Times telah melaporkan bahwa Gedung Putih mendukung gagasan tersebut, dan menurut situs web deklarasi tersebut, proposal tersebut telah mengumpulkan ratusan ribu tanda tangan. Namun, hanya sedikit dari nama-nama itu yang dipublikasikan.

Kekebalan kawanan terjadi ketika sebagian besar populasi terpapar virus dan virus tidak dapat lagi menyebar karena orang telah kebal terhadapnya. Ini biasanya terjadi ketika sebagian besar populasi divaksinasi untuk melawan suatu penyakit. Tetapi sebagian besar ahli setuju bahwa itu tidak dapat dicapai dengan aman dengan COVID-19, yang belum ada vaksinnya. Dr. Anthony Fauci, kepala Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular di AS, menepis gagasan itu pada hari Kamis, menyebutnya “berbahaya”.

Moore mengatakan bahwa untuk mencapai kekebalan kawanan dengan cara ini, sekitar 70 persen populasi perlu terinfeksi. Namun, sebuah penelitian yang diterbitkan bulan lalu di Lancet menemukan hal itu kurang dari 10 persen orang Amerika membentuk antibodi COVID-19 selama gelombang pertama pandemi.

Membiarkan virus menjadi liar dapat menyebabkan jutaan kematian, kata Moore, belum lagi konsekuensi kesehatan jangka panjang dan tagihan medis yang melumpuhkan secara finansial yang mungkin timbul karena dirawat di rumah sakit di AS.

“Jadi kami tidak membelinya. Kami tidak percaya argumen ini,” katanya. “Kami pikir itu salah.”

Kematian, kemungkinan konsekuensi kesehatan jangka panjang

Masalah lain dengan Deklarasi Great Barrington adalah pertanyaan tentang bagaimana menentukan siapa yang “rentan,” kata Ashleigh Tuite, ahli epidemiologi penyakit menular dan pemodel matematika di University of Toronto, yang menggunakan model untuk memproyeksikan penyebaran penyakit menular.

Bahkan jika masyarakat mengisolasi setiap orang yang berusia di atas 65 tahun, itu akan menjadi pertimbangan hampir 20 persen orang Kanada, dia berkata.

“Anda berbicara tentang segmen besar populasi yang pertama-tama Anda katakan, Anda harus mengisolasi diri sementara kami menjalankan eksperimen mengerikan ini,” kata Tuite.

“Dan kemudian Anda juga mengalami kerusakan tambahan, Anda tahu, semua orang lain yang Anda identifikasi sebagai tidak rentan … beberapa di antaranya akan meninggal, beberapa di antaranya akan memiliki konsekuensi infeksi, termasuk konsekuensi jangka panjang.”

Ide untuk bisa melindungi [the] rentan tidak praktis atau layak atau etis.– Ashleigh Tuite, ahli empidemiologi penyakit menular dan pemodel matematika

Dia mengatakan dia tidak berpikir gagasan kekebalan kawanan dapat dilakukan tanpa membebani sistem perawatan kesehatan dan menyebabkan sejumlah besar kematian.

“Ide untuk bisa melindungi [the] rentan tidak praktis atau layak atau etis, “kata Tuite.

Deklarasi tersebut juga didasarkan pada “premis yang salah” bahwa pemerintah dan ilmuwan ingin penguncian terus berlanjut, tambahnya.

Sebaliknya, para ahli mencari “pendekatan yang paling tidak buruk” untuk mengatasi COVID-19, kata Moore.

“Ini bukanlah sesuatu yang memiliki solusi semalam yang sederhana. Solusi jangka panjang adalah vaksin yang efektif,” katanya. “Sementara itu, orang perlu melakukan hal yang sudah jelas, yaitu jarak sosial dan pemakaian topeng. Dan di Amerika, sayangnya… ini masalah politik.”

Gambar mikroskop elektron menunjukkan partikel virus SARS-CoV-2, oranye, diisolasi dari pasien. Ashleigh Tuite, seorang ahli epidemiologi penyakit menular dan pemodel matematika, mengatakan membiarkan COVID-19 merajalela akan menyebabkan ‘kerusakan tambahan’. (NIAID / National Institutes of Health via The Associated Press)

Deklarasi ‘memfasilitasi lebih banyak polarisasi’

Tim Caulfield, ketua peneliti Kanada dalam hukum dan kebijakan kesehatan, dan seorang profesor di Universitas Alberta, menekankan bahwa Deklarasi Great Barrington adalah “perspektif yang relatif pinggiran” dan bukan “tema dominan dalam literatur akademis”.

“Salah satu hal yang saya khawatirkan adalah akan ada diskusi keseimbangan palsu yang terjadi secara lebih luas dalam budaya pop – bahwa di satu sisi kami memiliki perspektif Barrington, dan di sisi lain kami memiliki kuncian penuh,” dia berkata.

Tapi ini bukan diskusi biner, katanya. Di seluruh dunia, pemerintah mencoba mengadopsi pendekatan terhadap COVID-19 yang mempengaruhi ekonomi dan kesehatan masyarakat.

“Tapi sayangnya dokumen seperti ini benar-benar memfasilitasi lebih banyak polarisasi dalam wacana publik,” kata Caulfield. “Saya khawatir ini akan mengakibatkan lebih banyak orang menjadi penyebar sinis … di mana mereka tidak akan memakai topeng mereka.”

Sampel dari uji coba vaksin virus korona ditangani di dalam laboratorium Oxford Vaccine Group di Inggris, pada 25 Juni. Ahli mikrobiologi dan imunologi John Moore mengatakan tidak ada ‘solusi semalam’ untuk pandemi. ‘Solusi jangka panjang adalah vaksin yang efektif,’ katanya. (John Cairns, Universitas Oxford / The Associated Press)

Tuite mengatakan orang-orang lelah dan frustrasi dengan pandemi, dan apa yang ditawarkan Deklarasi Great Barrington adalah solusi sederhana.

Tapi membiarkannya dimainkan akan menjadi “bencana total”.

“Saya pikir satu hal yang hak deklarasi itu adalah kita perlu melindungi yang paling rentan,” kata Tuite.

“Tapi kami juga perlu melakukan ini dengan cara yang berinvestasi dalam infrastruktur kesehatan publik kami, yang, Anda tahu, mempertimbangkan langkah-langkah yang akan mengendalikan penularan dalam populasi yang lebih luas … dan melihat ke negara lain yang telah melakukan ini.”

Dia menunjuk Selandia Baru, Vietnam, dan Jepang sebagai contoh kisah sukses, di mana kehidupan telah kembali normal.

“Ada cara untuk melewati ini, untuk menavigasi beberapa saat berikutnya, yang tidak memerlukan penguncian dan tidak mengharuskan kita angkat tangan dan berkata, ya, virus menang, kita hanya perlu membiarkannya beredar dalam populasi kami, “kata Tuite.


Ditulis oleh Kirsten Fenn. Diproduksi oleh Rachel Levy-McLaughlin, Julie Crysler dan Marc Apollonio.

Data HK Tempat Mencari pengeluaran Togel Hongkong Paling cepat dan terupdate di Indonesia.

Berita Lainnya