Penyelidikan pandemi Commons dapat menjawab pertanyaan kunci – atau berubah menjadi penghinaan kosong

Penyelidikan pandemi Commons dapat menjawab pertanyaan kunci - atau berubah menjadi penghinaan kosong


Ada pertanyaan serius yang harus ditanyakan tentang tanggapan pemerintah federal terhadap pandemi global. Pada titik tertentu, kita memerlukan studi komprehensif tentang bagaimana Ottawa menangani krisis kesehatan masyarakat terbesar yang dihadapi warga Kanada dalam satu abad.

Dan mungkin House of Commons adalah lembaga yang melakukan penyelidikan yang cermat dan menyeluruh. Tapi tanda-tanda awal bukan pertanda baik.

Kurang dari seminggu setelah pemerintah dan Oposisi Resmi menemui jalan buntu atas proposal Konservatif untuk membentuk “komite antikorupsi”, mereka berselisih lagi kemarin terkait ketentuan studi baru yang diinginkan oleh Partai Konservatif kepada komite kesehatan DPR. melakukan.

Secara penuh, mosi – yang mengesahkan Commons dengan pemungutan suara 176 banding 152 – menyerukan kepada komite kesehatan untuk mempelajari 16 aspek spesifik dari penanganan pandemi oleh pemerintah federal, dari penutupan perbatasan hingga nasihat tentang penggunaan masker hingga transfer kesehatan federal. provinsi. Ia juga menuntut dikeluarkannya daftar luas dari “memorandum, email, dokumen, catatan” dan “catatan lain” yang relevan dari setengah lusin departemen, termasuk Kantor Perdana Menteri, Kantor Dewan Penasihat, Kesehatan Kanada dan Badan Kesehatan Masyarakat.

Perintah pengungkapan setidaknya ambisius; kaum Liberal awalnya menolak keras permintaan agar dokumen-dokumen tersebut diserahkan dalam waktu 15 hari. Konservatif menanggapi dengan mengubah mosi mereka untuk memberikan waktu 30 hari kepada pejabat pemerintah.

PERHATIKAN: Pertarungan oposisi dan menteri kesehatan atas kebijakan pandemi

Anggota Parlemen Konservatif Michelle Rempel Garner mempertanyakan Menteri Kesehatan Patty Hajdu tentang lonjakan kasus COVID baru-baru ini di seluruh negeri. 2:27

Tetapi kaum Liberal – dan beberapa suara di sektor swasta – juga mengatakan mereka khawatir mosi tersebut akan memaksa pemerintah untuk menyerahkan informasi sensitif komersial dari perusahaan yang telah dikontrak pemerintah federal untuk memasok APD dan (akhirnya) vaksin untuk COVID-19.

Konservatif bersikeras bahwa kekhawatiran tentang pengungkapan informasi dapat diatasi dengan membuat juru tulis House of Commons bertanggung jawab untuk menyunting informasi tersebut. Kaum Liberal mengatakan mereka tidak berpikir itu cukup baik dan memperingatkan pada hari Senin bahwa akses ke APD di masa depan dan vaksin dapat terancam oleh mosi tersebut – bahwa akibatnya nyawa dapat terancam.

Penghinaan perdagangan

Tidak ada yang perlu terkejut bahwa pemerintah dan oposisi sejauh ini gagal menyelesaikan perbedaan mereka dalam hal ini.

Selama periode pertanyaan Senin, Pemimpin Konservatif Erin O’Toole berusaha untuk beralih dari pertanyaan tentang China (Konservatif mengklaim Menteri Kesehatan Patty Hajdu belum cukup kritis terhadap penanganan pandemi China) menjadi saran bahwa kaum Liberal berada dalam bahaya bertindak. seperti kediktatoran jika mereka tidak mendukung gerakan Konservatif.

“Apakah wakil perdana menteri akan memberikan suara yang mendukung transparansi dan demokrasi hari ini, atau akankah dia mengikuti kekaguman dasar pemimpin terhadap kediktatoran?” O’Toole bertanya.

“Izinkan saya mengatakan bahwa itu adalah ketidaktahuan atau sindiran partisan yang paling murni untuk, dengan cara apa pun, menunjukkan kesamaan antara pemerintah demokratis Kanada dan kepemimpinan rezim komunis,” jawab Wakil Perdana Menteri Chrystia Freeland.

Konservatif dapat mengklaim landasan tinggi dari akuntabilitas parlementer – dan ada kepentingan publik yang tak terbantahkan dalam mempelajari tanggapan federal di setiap lini. Ada pertanyaan di sini yang pantas mendapat jawaban lengkap.

Tetapi Oposisi Resmi juga tidak bisa menyembunyikan fakta bahwa mereka telah mengambil keputusan tentang bagaimana pemerintah federal telah menangani pandemi.

Kiri: Michelle Rempel Garner, Kritikus konservatif untuk kesehatan. Kanan: Menteri Kesehatan Patty Hajdu. (Justin Tang / The Canadian Press)

“Pemerintah tidak kompeten dan membunuh orang,” kata kritikus kesehatan Konservatif Michelle Rempel Garner kepada DPR beberapa minggu lalu, merujuk secara khusus pada apa yang diyakini oleh Konservatif sebagai kurangnya pengujian cepat di Kanada.

Kaum Konservatif sangat kritis terhadap Hajdu – mungkin, karena mereka telah menemukan menteri yang rentan yang mungkin dapat mereka kubur.

Pada hari Senin, pemimpin Dewan Konservatif Gerard Deltell menuduh Hajdu tidak menghormati provinsi dalam sebuah wawancara baru-baru ini dan anggota parlemen dari Partai Konservatif Luc Berthold mengkritik komentar yang meremehkan menteri tentang mempertahankan sistem akses ke informasi.

Hajdu mencoba untuk menarik kembali komentarnya pada poin terakhir dan mengatakan dia akan segera berbicara dengan komisaris informasi.

Rempel Garner selanjutnya meminta Hajdu untuk memperhitungkan pembatasan kesehatan di Ontario. Hajdu berdiri dan mengatakan itu adalah masalah yurisdiksi provinsi dan menyarankan kritikus Konservatifnya salah memberi informasi kepada orang-orang. Rempel Garner berdiri dan menuduh Hajdu menyalahkan provinsi.

Menarik prinsip

Rempel Garner kemudian menampilkan foto yang menunjukkan Hajdu tidak mengenakan masker saat singgah di bandara Pearson di Toronto baru-baru ini (menteri mengatakan dia melepasnya untuk makan, sesuai dengan pedoman bandara).

“Saya pikir kita semua bisa mengatasi serangan partisan dan memahami bahwa kita semua bekerja sangat keras untuk memastikan bahwa kita membuat orang Kanada melewati pandemi terburuk dalam satu abad,” jawab Hajdu.

Kritikus Konservatif mencoba menangkis seruan itu ke prinsip-prinsip yang lebih tinggi dengan salah satunya. “Kita perlu mengkaji tanggapan pemerintah. Tidak ada yang bersama-sama,” kata Rempel Garner. “Di situlah Parlemen bisa membantu. Itulah yang bisa mempersatukan negara kita.”

Komisi kerajaan untuk pandemi tampaknya tak terhindarkan. Sementara itu, sebuah studi oleh komite kesehatan mungkin memberikan pertanggungjawaban yang lebih besar dan mengarah pada diskusi publik yang lebih kaya dan lebih bernuansa tentang apa yang telah terjadi selama enam bulan terakhir (atau mungkin yang diimpikan).

Masalah-masalah yang sulit dan rumit dari kebijakan publik pantas mendapatkan yang tidak kurang. Dan terkadang konflik yang paling partisan pun bisa menghasilkan kejelasan yang lebih besar.

Tapi persatuan nasional banyak diminta dari komite House of Commons. Dan tidak jelas bahwa studi ini hanya tentang – atau khususnya tentang – membantu pemerintah menjadi lebih baik.

Ingin Bermain permainan taruhan terpercaya, langsung saja ke Togel , Bandar taruhan togel terbaik !!

Berita Lainnya