RUU iklim federal yang baru tidak mungkin menyelesaikan masalah pengurangan gas rumah kaca Kanada – inilah alasannya


Kolom ini adalah opini dari Kyle Hiebert, seorang analis penelitian di Winnipeg dan mantan wakil editor Africa Conflict Monitor. Untuk informasi lebih lanjut tentang bagian Opini CBC, silakan lihat FAQ.

Undang-undang iklim yang sangat dinantikan yang diajukan pemerintah Liberal baru-baru ini adalah kontribusi terkuat Kanada bagi upaya global untuk mengendalikan perubahan iklim yang tak terkendali. Ini secara resmi menempatkan Kanada di antara 126 negara yang mewakili 51 persen dari ekonomi global yang telah berjanji untuk menjadi netral karbon pada tahun 2060 atau lebih awal. Namun, Bill C-12 sendiri tidak memiliki ambisi yang dibutuhkan untuk mengarahkan Kanada menuju masa depan yang benar-benar berkelanjutan.

Pemerintah federal di bawah Justin Trudeau telah secara konsisten berjanji untuk melampaui targetnya pada tahun 2030 untuk mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 30 persen di bawah tingkat 2005. Mencapai tujuan itu – yang merupakan sisa dari era Stephen Harper – akan berarti pengurangan emisi dari 730 megaton pada tahun 2005, menjadi 511 megaton pada tahun 2030.

Data pemerintah federal dari Desember 2019 menunjukkan bahwa Kanada berada di jalur yang tepat untuk meleset dari target itu sekitar 35 persen, sekitar 77 megaton.

Saat ini, Bill C-12 tampak terlalu pasif untuk menutup celah secara substansial.

Menteri Lingkungan dan Perubahan Iklim Jonathan Wilkinson, kiri, Perdana Menteri Justin Trudeau dan Menteri Infrastruktur dan Komunitas Catherine McKenna mengumumkan inisiatif iklim federal mereka di Taman Hias di Ottawa pada 19 November. (Sean Kilpatrick / Pers Kanada)

RUU tersebut memang mewakili beberapa kemajuan dalam aksi iklim Kanada. Ini mengamanatkan bahwa pemerintah federal membuat target pengurangan emisi “tonggak” lima tahun yang mengikat secara hukum, dan bahwa menteri lingkungan berkonsultasi dengan 15 anggota badan penasihat ahli nonpartisan tentang cara terbaik mencapai nol bersih.

RUU tersebut juga menciptakan pengawasan independen dan mengharuskan pemerintah untuk lebih transparan seputar eksposurnya terhadap risiko keuangan yang terkait dengan perubahan iklim, dengan demikian mencontohkan perilaku sektor swasta untuk ditiru.

Namun, itu tidak berarti jika dibandingkan dengan rencana iklim negara industri lainnya, dan para kritikus dengan tepat mengidentifikasi beberapa kekurangan yang mencolok.

Tidak ada mekanisme penegakan hukum – pemerintah yang gagal memenuhi target yang ditetapkan sendiri harus mengakui gagal melakukannya dan kemudian membuat rencana untuk berbuat lebih baik – dan tidak ada anggaran yang ditugaskan untuk melakukan audit kinerja lingkungan.

Undang-undang tersebut juga menghilangkan struktur yang ditetapkan untuk peran yang harus dimainkan oleh provinsi dalam keberhasilan strategi iklim nasional di masa depan. Ini saja bisa menenggelamkan rencana yang paling bermaksud baik, seperti yang digambarkan oleh bagaimana masa depan kebijakan iklim khas pemerintah Trudeau, pajak karbon, sekarang bergantung pada keputusan dari Mahkamah Agung setelah adanya gugatan hukum oleh Alberta, Saskatchewan dan Ontario.

RUU C-12 tidak memiliki struktur yang jelas untuk peran yang harus dimainkan oleh provinsi dalam menyukseskan strategi iklim nasional di masa depan. (Graham Hughes / Pers Kanada)

Lalu ada waktu tindakan krusial yang hilang, mengingat target tonggak awal ditetapkan untuk satu dekade dari sekarang, pada tahun 2030. Sebuah editorial di Globe and Mail berkata dengan datar: “Trudeau mengusulkan rencana emisi nol-bersih – untuk pemerintahan berikutnya.”

Itu harus menjadi perhatian serius. Meskipun benar bahwa emisi Kanada mewakili sebagian kecil dari emisi global secara keseluruhan, sebagai salah satu negara terkaya di dunia dan penghasil emisi per kapita tertinggi kedua, otoritas moral Kanada yang berharga di panggung dunia sedang terkikis oleh tidak adanya kebijakan iklim yang proporsional. .

Sementara itu, masyarakat Kanada menjadi lebih rentan terhadap efek merusak dari perubahan iklim, dari peningkatan apa yang disebut “banjir 100 tahun” yang menyebabkan kerusakan properti dan infrastruktur miliaran dolar, hingga kebakaran hutan yang memburuk di BC Pemanasan di Arktik terjadi dengan kecepatan dua hingga tiga kali lebih cepat daripada negara lain di dunia, sesuatu yang menurut para ilmuwan pemerintah federal “secara efektif tidak dapat diubah”. Lahan gambut Kanada, lapisan padat dari vegetasi yang sebagian membusuk yang menyelimuti sebagian besar negara, telah digambarkan sebagai “kotak korek api” yang siap menyala di dunia yang lebih kering.

Konsekuensi juga adalah kenyataan bahwa semakin lama Kanada menunda sepenuhnya untuk merangkul transisi hijau, semakin banyak bisnis dan industri Kanada kehilangan peluang keuangan besar yang diwakili oleh transisi semacam itu.

Ini termasuk sekitar $ 3,5 triliun dalam potensi investasi tahunan untuk memungkinkan transisi global di sektor energi saja. Kira-kira $ 135 miliar di antaranya ada dalam penangkapan dan penyimpanan karbon serta teknologi biofuel, dua bidang di mana ekspor energi bersih Kanada sudah mengungguli ekspor bahan bakar fosil meskipun Kanada mendapat dukungan yang teguh untuk sektor minyak dan gas.

Orang-orang mengambil bagian dalam protes perubahan iklim di Montreal pada 21 November. Sebuah analisis yang dirilis pada awal Desember oleh Climate Action Tracker mengatakan tujuan Perjanjian Paris masih dalam jangkauan, mengingat jumlah negara yang sekarang telah berjanji untuk mencapai net- nol emisi pada pertengahan abad. (Graham Hughes / Pers Kanada)

PBB pada tahun 2018 memperingatkan bahwa dunia hanya memiliki waktu 12 tahun untuk melangkah cukup jauh sebelum pemanasan global untuk tetap berada di bawah kenaikan rata-rata 2 C dan mencegah dampak paling dahsyat dari perubahan iklim. Namun kebijakan iklim saat ini menempatkan dunia pada jalur pemanasan 2,7 hingga 3,1 derajat pada akhir abad ini. Dan sementara tenggat waktu 12 tahun itu agak menyesatkan karena terlalu zero-sum, kebutuhan akan aksi iklim yang jauh lebih kuat terlihat jelas.

Pemerintah Liberal beringsut seperti itu dengan berjanji untuk memberikan porsi yang baik dari pengeluaran stimulus $ 100 miliar yang diumumkan dalam pembaruan fiskal musim gugur minggu lalu menuju infrastruktur hijau. Juga termasuk dalam pembaruan itu uang baru untuk retrofit rumah dan stasiun pengisian kendaraan listrik.

Sebuah analisis yang dirilis pada awal Desember dari Climate Action Tracker, sebuah proyek pemantauan lingkungan independen, berpendapat bahwa tujuan Perjanjian Paris masih dalam jangkauan, mengingat jumlah negara yang sekarang telah berjanji untuk mencapai emisi nol bersih pada pertengahan abad. Namun, seorang kontributor Climate Action Tracker yang berbicara kepada BBC News memberikan peringatan: “Target jangka panjang lebih mudah, mereka jauh. Tapi tindakan jangka pendek sedang terjadi sekarang dan mereka mempengaruhi warga, mereka mempengaruhi pemilih. Dan itulah mengapa ini jauh lebih sulit. “

RUU C-12 adalah langkah yang diperlukan, namun tidak cukup untuk memacu tindakan yang berarti pada inisiatif jangka pendek.

Seperti yang telah ditunjukkan oleh Trudeau Liberals sebelumnya, membuat janji besar itu mudah – tetapi janji tidak ada artinya jika tidak diikuti oleh tindakan yang mendesak dan seringkali sulit.


https://totosgp.info/ Kumpulan informasi Spektakuler seputar singaporepools di tanah air.. Teknologi paling modern dengan sistem pengeluaran SGP Tercepat.

Berita Lainnya