Tuntutan hukum diharapkan atas surat suara masuk di Pennsylvania, negara bagian penting Rust Belt lainnya

Tuntutan hukum diharapkan atas surat suara masuk di Pennsylvania, negara bagian penting Rust Belt lainnya


Partai Republik tetap membuka opsi hukum mereka untuk menantang surat suara yang tidak hadir di Pennsylvania, jika negara bagian di medan pertempuran dapat menggoyahkan pemilihan kembali Presiden AS Donald Trump. Seorang pengacara Demokrat papan atas mengatakan gugatan itu dimaksudkan untuk menabur keraguan tentang hasil dan kurangnya jasa.

Dua tuntutan hukum federal bertujuan untuk mencegah penghitungan suara yang tidak hadir. Partai Republik telah meletakkan dasar di Mahkamah Agung untuk upaya mengecualikan surat suara yang tiba setelah pemungutan suara ditutup Selasa. Trump telah mencela selama beberapa hari tentang penolakan pra-pemilihan pengadilan tinggi untuk mengesampingkan surat suara itu.

“Anda harus memiliki angka. Anda tidak dapat menunda hal-hal ini selama berhari-hari dan mungkin berminggu-minggu. Anda tidak dapat melakukan itu. Seluruh dunia sedang menunggu,” kata Trump hari Selasa di markas kampanyenya.

Gubernur Pennsylvania Tom Wolf, seorang Demokrat, menasihati kesabaran Selasa malam.

“Meskipun penghitungan surat suara ini akan memakan waktu lebih lama daripada tahun-tahun sebelumnya, Pennsylvania akan mengadakan pemilihan yang adil dan setiap suara yang memenuhi syarat akan dihitung, sebagaimana mestinya,” katanya.

Dalam gugatan yang diajukan Selasa di Pennsylvania, Partai Republik menuduh pejabat daerah di Montgomery County yang condong ke Demokrat memberikan kesempatan yang tidak semestinya kepada pemilih untuk memperbaiki masalah dengan surat suara mereka sebelum Selasa. Seorang juru bicara kabupaten mengatakan hukum negara tidak melarang praktik tersebut. Seorang hakim federal di Philadelphia telah menetapkan sidang pada Rabu pagi tentang upaya Partai Republik untuk menghentikan penghitungan 49 surat suara yang diubah di daerah pinggiran kota Philadelphia.

Pada Selasa malam di Pennsylvania, Republikan AS Perwakilan Mike Kelly dan lima penggugat lainnya mengajukan gugatan di pengadilan negara bagian untuk memblokir kabupaten negara bagian dari mengizinkan pemilih yang surat suara didiskualifikasi untuk memberikan suara dengan surat suara sementara.

TONTON | Terburu-buru menghitung msurat suara ail-in di Pennsylvania:

Operasi penghitungan suara besar-besaran telah disiapkan di Philadelphia Convention Center untuk menghitung surat suara yang masuk. Mesin yang disebut ekstraktor memisahkan surat suara dari amplop utama dan amplop keamanan dan kemudian surat suara dipindai. Mereka dapat memindai 30.000 per jam. 0:40

Pejabat tinggi pemilu Pennsylvania, Kathy Boockvar, seorang Demokrat, bersikeras bahwa praktik tersebut legal dan tidak dilarang oleh hukum. Terlepas dari itu, katanya, tidak ada jumlah pemilih yang “luar biasa” yang memberikan surat suara sementara setelah surat suara mereka didiskualifikasi, tetapi dia tidak memberikan angka pasti.

Jadi saya tidak berpikir ini akan menjadi masalah besar tidak peduli ke mana jalannya, kata Boockvar.

Penghitungan ‘Blue Wall’

Mayoritas surat suara negara bagian dan absensi diberikan oleh Demokrat.

Bahkan sejumlah kecil suara yang diperebutkan dapat menjadi masalah jika Pennsylvania adalah negara bagian yang memutuskan pemilihan dan kesenjangan antara Trump dan calon Demokrat Joe Biden begitu kecil sehingga beberapa ribu suara, atau bahkan beberapa ratus, dapat membuat perbedaan.

Dengan setengah dari surat suara negara bagian dihitung pada pukul 23:30 ET pada hari Selasa, Trump memegang 56 persen suara, dibandingkan dengan 41,6 persen untuk Biden, menurut data CBC News. Hasil akhir di Pennsylvania tidak diharapkan sampai Jumat.

Sejumlah besar surat suara yang masuk pemilihan ini, ditambah dengan pencegahan pandemi dan pembatasan kapan penghitungan dapat dimulai, yang berbeda-beda di setiap negara bagian, telah disalahkan atas keterlambatan hasil akhir.

Rita Brown, pendukung calon presiden dari Partai Demokrat Joe Biden, menyaksikan hasil pemilu di pesta pantauan di Bloomfield Hills, Mich., Selasa. Menteri Luar Negeri Michigan mengatakan Selasa malam dia yakin hasil akhir dari negara bagian medan pertempuran tidak akan tersedia sampai Rabu malam. (David Goldman / The Associated Press)

Tren serupa terjadi di apa yang disebut Tembok Biru negara bagian di Rust Belt yang secara tradisional dipegang oleh Demokrat, tetapi dimenangkan oleh Trump pada tahun 2016.

Di Michigan, dengan hampir setengah dari surat suara yang dihitung, Trump memimpin dengan 54 persen surat suara yang dihitung, dibandingkan dengan 43 persen untuk Biden.

Menteri Luar Negeri Michigan mengatakan Selasa malam dia yakin hasil akhir dari negara bagian medan pertempuran tidak akan tersedia sampai Rabu malam.

Di Wisconsin, Trump memimpin 51 persen menjadi 46 persen dengan 67 persen surat suara telah dihitung.

Berbicara kepada pemilih pada rapat umum Rabu pagi di Delaware, Biden mengatakan kampanyenya “merasa senang” tentang peluangnya untuk memenangkan negara bagian Rust Belt karena lebih banyak surat suara dihitung dalam beberapa hari mendatang.

Trump, pada bagiannya, menuduh lawan-lawannya mencoba “mencuri pemilihan” dan mengatakan suara tidak dapat diberikan setelah pemungutan suara ditutup.

‘Awan di atas pemilu’

Bob Bauer, anggota tim hukum kampanye Biden, mengatakan dalam panggilan telepon dengan wartawan pada hari Selasa bahwa banyak tuntutan hukum yang diajukan oleh GOP di seluruh negeri dirancang hanya untuk mendapatkan perhatian dan untuk menimbulkan kekhawatiran yang tidak perlu pada pemilih, tidak didukung oleh dasar hukum yang benar. .

“Mereka dirancang untuk menghasilkan tampilan awan selama pemilu,” katanya.

Sejak pemilihan presiden tahun 2000, yang akhirnya diputuskan oleh Mahkamah Agung, kedua belah pihak telah membentuk tim hukum untuk bersiap menghadapi kemungkinan yang tidak mungkin bahwa pemungutan suara tidak menyelesaikan kontes. Tahun ini, ada anggapan bahwa perkelahian hukum akan terjadi dan hanya hasil pasti yang mungkin bisa mencegahnya.

Seorang pria menyaksikan hasil datang di layar pada pertemuan malam pemilihan di Independence Mall pada hari Selasa di Philadelphia. (Michael Perez / The Associated Press)

Bahkan sebelum hari pemilihan, perlombaan tahun 2020 adalah yang paling banyak dipersidangkan dalam ingatan.

Dengan jumlah pemungutan suara awal yang melampaui angka 2016, sudah ada sekitar 300 tuntutan hukum terkait pemilu yang diajukan di puluhan negara bagian di seluruh negeri. Banyak yang melibatkan perubahan prosedur normal karena pandemi virus corona, yang telah menewaskan lebih dari 230.000 orang di AS dan membuat lebih dari sembilan juta orang sakit. Pertarungan hukum terjadi atas pertandingan tanda tangan, drop box, dan amplop kerahasiaan.

Pengacara terdaftar

Para kandidat dan partai telah meminta pengacara terkemuka yang memiliki hubungan dengan pemerintahan Demokrat dan Republik jika litigasi itu menjadi mendesak.

Kasus Pennsylvania di Mahkamah Agung membuat Donald Verrilli, yang merupakan pengacara tertinggi Mahkamah Agung Presiden Barack Obama, melawan John Gore, seorang pejabat tinggi Departemen Kehakiman Trump.

Lenore Kurek, tengah, menonton dengan sesama pendukung Presiden AS Donald Trump saat hasil pemilu disiarkan di televisi pada pesta tontonan di Shelby Township, Mich., Pada hari Selasa. (David Goldman / The Associated Press)

Trump mengatakan akhir pekan ini bahwa dia menuju ke pengadilan untuk mencegah Pennsylvania menghitung surat suara yang diterima dalam tiga hari setelah pemilihan. Perpanjangan telah diperintahkan oleh pengadilan tinggi Pennsylvania. Mahkamah Agung meninggalkan perintah itu sebagai tanggapan atas upaya Partai Republik untuk memblokirnya.

Trump tidak senang dengan keputusan itu, meskipun Pennsylvania akan memisahkan surat suara itu dari yang lain jika ada pembaruan kepentingan pengadilan. Dia menghabiskan sebagian besar hari-hari terakhirnya dengan mencela keputusan tersebut, sering menggunakan karakterisasi yang tidak akurat yang akan memungkinkan “kecurangan yang merajalela dan tidak terkendali” serta merusak hukum dan bahkan mendorong kekerasan jalanan. Tidak ada bukti yang mendukung pandangan itu.

Seperti Pennsylvania, Carolina Utara telah menyaksikan pertarungan pengadilan antara Demokrat yang mendukung perpanjangan tenggat waktu untuk surat suara yang tidak hadir dan Partai Republik yang menentangnya. Perpanjangan enam hari itu disetujui oleh pengadilan negara bagian.

Di Minnesota, surat suara yang datang terlambat juga akan dipisahkan dari sisa suara karena litigasi yang sedang berlangsung, di bawah perintah pengadilan banding federal.

Keputusan lokal yang menantang

Tuntutan hukum Partai Republik telah menantang keputusan lokal yang dapat mengambil signifikansi nasional dalam pemilihan yang ketat.

Di Texas, Partai Republik meminta pengadilan negara bagian dan federal untuk memerintahkan pejabat pemilihan di wilayah Houston untuk tidak menghitung surat suara yang diserahkan di lokasi drive-in. Mahkamah Agung Texas pada hari Minggu membantah permohonan GOP. Pada hari Senin, seorang hakim federal juga menolak upaya untuk membatalkan hampir 127.000 suara. Banding telah direncanakan.

Di Nevada, seorang hakim pengadilan negara bagian menolak tawaran oleh kampanye Trump dan Partai Republik untuk menghentikan penghitungan surat suara di Las Vegas, di negara bagian terpadat dan cenderung Demokratik. Mahkamah Agung negara bagian menolak untuk menghentikan penghitungan pada hari Selasa, malah menyerukan agar pengajuan tertulis diselesaikan awal minggu depan. Sekitar 400.000 surat suara yang tidak hadir dari Kabupaten Clark telah dikembalikan dan diterima sebagai sah, menurut data pemilihan negara bagian.

Sebagian besar tantangan hukum potensial kemungkinan besar berasal dari peningkatan besar dalam pemungutan suara yang tidak hadir yang disebabkan oleh pandemi. Di Pennsylvania, petugas pemilihan tidak mulai memproses surat suara itu sampai hari pemilihan, dan beberapa kabupaten mengatakan mereka tidak akan mulai menghitung suara itu sampai hari berikutnya. Surat suara yang dikirim dan tidak dimasukkan ke dalam amplop kerahasiaan harus dibuang, berdasarkan keputusan Mahkamah Agung negara bagian.

“Saya masih tidak mengerti bagaimana penghitungan dan verifikasi surat suara yang tidak hadir akan dilakukan di beberapa negara bagian medan pertempuran seperti Pennsylvania,” kata profesor hukum Universitas Negeri Ohio Edward Foley, seorang ahli hukum pemilu.

Surat suara yang datang terlambat

Beberapa hakim konservatif mengindikasikan bahwa mereka akan terbuka untuk mengangkat masalah ini setelah pemilihan, terutama jika surat suara yang datang terlambat itu bisa berarti perbedaan di negara bagian.

Masalah hukumnya adalah apakah perpanjangan yang diperintahkan oleh Mahkamah Agung Pennsylvania, yang mengandalkan perlindungan pemilih di konstitusi Pennsylvania, melanggar Konstitusi AS. Argumen yang dikemukakan oleh Partai Republik adalah bahwa Konstitusi memberikan kewenangan kepada legislatif negara bagian – bukan pengadilan negara bagian – untuk memutuskan bagaimana suara pemilihan diberikan, termasuk apakah surat suara yang tidak hadir yang diterima setelah hari pemilihan dapat dihitung.

Seorang petugas pemilu Philadelphia memproses surat suara masuk dan tidak hadir untuk pemilihan umum 2020 di Amerika Serikat di Pennsylvania Convention Center pada hari Selasa di Pennsylvania. Hasil akhir dari keadaan ayunan penting mungkin tidak diketahui selama beberapa hari. (Matt Slocum / The Associated Press)

Sekitar 20 negara bagian mengizinkan surat suara yang datang terlambat, tetapi badan legislatif yang dikendalikan Republik Pennsylvania tidak mengizinkan perpanjangan, bahkan dengan peningkatan besar dalam surat suara yang dikirim karena pandemi.

Mahkamah Agung umumnya tidak menebak-nebak pengadilan negara jika mereka mengandalkan konstitusi mereka sendiri. Tapi Demokrat khawatir dengan referensi Hakim Brett Kavanaugh terhadap keputusan pengadilan tahun 2000 Bush v. Gore yang secara efektif memutuskan pemilihan presiden untuk mendukung George W. Bush.

Meskipun itu bukan pendapat mayoritas dalam kasus ini, sebuah opini yang diikuti oleh tiga hakim konservatif pada tahun 2000 akan memutuskan Bush karena perintah penghitungan ulang Mahkamah Agung Florida merebut otoritas legislatif.

Mahkamah Agung tidak pernah menyebut Bush v. Gore sebagai dasar keputusan pengadilan. Kavanaugh adalah satu dari tiga hakim yang bekerja untuk Bush dalam kasus Florida 20 tahun lalu. Hakim Agung John Roberts dan Hakim baru Amy Coney Barrett adalah yang lainnya.

Kunjungi :
SGP Prize

Berita Lainnya